竹島

＞明治政府当時の１８７７年「わが国とは関係がない」と公文書で明らかにしたのは、すでに公知の事実である。 １６９５年に鳥取藩が「われわれの島ではない」と幕府に報告した内容も、最近になって日本メディアでも報道された事実だ。 結局、日本側に不利な資料は意図的に無視したという疑いを払拭することはできない。

それが竹島だと、どう断定できるのかにゃ？（笑）

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

＜東京から＞不利な独島史料は知らん振り


関連記事
明治政府も「独島は日本の領土でない」



独島（ドクト、日本名・竹島）問題に関する日本人の関心は、韓国とは比較にならないほど低い。「地図上の位置をよく知らない」「名前を聞いたことはあるが、なぜ騒ぎになっているのか分からない」という人がほとんどだ。 日本のメディアが比重を置いて報道しないことも一つの原因である。

こうした点で、読売新聞が２８日「摩擦の歴史的背景」という見出しで報じた解説記事は異例だった。韓日両国の主張が交錯する争点を全体的に扱った。サンフランシスコ講和条約の条文をめぐる両国の解釈差などは、背景知識がない読者らが独島問題を理解するのにかなり役立つ記事だった。

この記事は両国の主張を比較、説明しながら、概して韓国の論理に反論する形態となっている。 １９００年の大韓帝国勅令部分がその代表だ。 記事は「韓国は勅令での『石島』を『独島』と主張するが、その根拠は明確でない」という結論を出し、韓国側の主張を切り下げた。

もちろん日本メディアが日本側の研究成果を主に引用して日本読者のために書いた記事であるだけに、こうした結論も無理はない。 だが、決定的な問題点がある。 日本政府と地方政府が二度にわたり、自ら「日本の領土ではない」と明らかにした文献には全く言及しなかった。

明治政府当時の１８７７年「わが国とは関係がない」と公文書で明らかにしたのは、すでに公知の事実である。 １６９５年に鳥取藩が「われわれの島ではない」と幕府に報告した内容も、最近になって日本メディアでも報道された事実だ。 結局、日本側に不利な資料は意図的に無視したという疑いを払拭することはできない。 その結果、この記事は「１６９６年に鬱陵島（ウルルンド）渡航は禁止したが、独島への渡航は認められた」と断定した。

しかし「この部分こそ根拠が薄い主張だ」と鳥取・島根地方の郷土史料を研究している内藤正中教授は話している。

イェ栄俊（イェ・ヨンジュン）東京特派員 < yyjune@joongang.co.kr >


2005.03.28 20:21

http://japanese.joins.com/html/2005/0328/20050328202137100.html