竹島

読み返していたら、こんな記述を発見

＞最低限確かなこととして、安龍福事件以降「所謂倭の松島は于山島である」と云う領有意識が確立しているとは云えるのだろうと

ここ、間違ってますね。「東国文献備考」の一部「輿地考」の著者「申景濬」が改竄したのを真に受けていらっしゃる。

・・・「輿地考」を遡ってみましょうね。


『輿地志』 　 著者 　 柳馨遠 　 「一説に于山鬱陵本一島」

『疆界考』 著者 　 申景濬 　 「輿地志に云う、一説に于山鬱陵本一島」

申景濬は、「而るに諸圖志考ふるに二島なり」の部分を勝手に加筆

鄭東愈が 　 『晝永編』 　 で、「独善、傳会の説をなし、往々我より古をなす。これ其短なり」と記すように、申景濬には文献を勝手に書替えて、さもそれが古来の説であるかのように改竄する性癖があった。

「英祖実録」 　 によると英祖４６年（１７７０年）正月、洪名漢、金應淳等に命じて編纂作業が進められ、問題の「輿地考」は申景濬が担当した。

「東国文献備考」の一部「輿地考」

「輿地志に云う、一説に于山鬱陵本一島。而るに諸圖志考ふるに二島なり」

と、こういう風に途中で意味が変わっているんです。

さて、じゃなんで、こういう改竄を行ったかというと、安福竜が、頗る大きい島、隠岐を見たときに「これが宇山だ。」と、勘違いしたのを
そのまま書いちゃったようですね。
・・・こういうことがあるから、「一次資料」を元に議論しないといけないのです。

http://ww1.enjoy.ne.jp/~koukokutenbo/Two_different_Ullsang_Island_2.htm