竹島

＞君ら倭人も把握していたその両島。竹島、松島だと倭語で呼んでいた島だ。どころが明治期のマップを見ると竹島、松島以外にフランス人が発見していたというもう一つの島が登場する。つまり、３島が表記される。それは汚い倭族が自分らの固有の情報は信じず、専ら西洋の虜になっていたせいだろ。


確かにフランス人が発見したのは竹島（リアンクール島）だけで他の二島は航海地図に既に記載されていた。
確かに地図上で３島が書かれていたものは存在するが、このうちアルゴノート島は存在しない島として後の地図で削除されている。

こういったことを無視して投稿しているのはどっちだ？さらにこのアルゴノート島とダージュレー島は同一のもの、つまり両方鬱陵島であると既に知られている。
さらに言えば、この西洋の地図が来る前までは日本では鬱陵島と竹島の存在が知られており、二島表記の地図が一般的だ。

それがおかしくなるのは西洋の地図が入ってきてからとシーボルトの勘違いによる名前の記載だ。その証拠に西洋の地図が入ってきた後に勝海舟の描いた地図には３島表記になっている。

それまで２島表記だったにも関わらずな。だが問題はそうじゃない。日本にはこうした西洋の地図が入る前から正確に島の存在を確認していたのに半島側にはまったくと言ってそれを示すものがない。

地図上で曖昧に存在しているというものはありはするが、日本のものと比べ、あまりに雑でこのような雑な地図しか作れないのには明らかに航海技術が成熟していなかったからだ。

それにくらべ日本側はかなり正確な地図の存在が江戸時代に確認されている。その上で、半島には航海技術などフランスの足元にも及ばないと言っている。それまでも存在もしない島をあると言っているあたり、その技術の程度も知れるというものだ。