竹島

＞上記の投稿について、論拠が全く示されていないという指摘は正当だと思います。
他人に振る前に、ご自身で見本を示されては如何でしょうか。

まずひとつ、明治政府が現竹島を放棄したとのが事実といっているのは半月君ですね

で、その根拠は「他一島」が現竹島であるってことだね

あれっ私は「他一島」は現竹島である可能性は皆無だってことを次に言ってるじゃないすか！！

＞さてさて「他一島」がどこを指すのが推理しましょう
まあ、今となっては明確に記して無い以上何を言っても推理にすぎませんがな

＞さて、これ以前、以後も日本サイドが現竹島を「他一島」などと略して言う慣習は全く見たことがないね、また「固有名称」がしっかりついたものを略して言うことも非常に不自然だね、結局ここで言う「他一島」は固有名称が不明かもしれず（日本にとって）、かつ本当に付属島とみなしても構わないチュクドであると考えるのが普通だろうね、少なくとも「現竹島」である可能性は皆無だね。

実はこの問題は前竹島トピでさんざん議論されてるんだけどね


あーあ、自爆する前にもう一度ちゃんと見てから投稿すればよかったね！