竹島

＞以前、虎三氏と講和条約を絡めた話をしたことがありますが、基本的に講和条約のみでは韓国は何ら拘束されないとするのが常識でしょう。

意味不明。結局のところ拘束なんてどんな国もされやしない、どちらの言い分がより確からしいかを客観的にはどう思われてるかしかない

竹島は韓国領に違いなーい！！って言ってる韓国以外の国をぜひ教えてくれたまえ
国益と戦争を考えずに主張するだけなら誰でもできる。相手にされるかどうかは全く別問題、普通は戦争が怖くてできやしない、相手が日本だからできるだけ。

＞講和条約が韓國を拘束しない以上、韓國に対しての処置も存在しません。

ここも意味不明。講和条約は日本領であることを認めてんだから、韓国が意義があるなら提訴して判断を覆して貰えるよう働きかけたらどうかと言ってるだけ
日本は実害が発生すれば紛争化すればいいだけの問題
無法国家による不法占拠が続いても今のところ実害が無いので放っているだけだよ

＞小生は韓國人ですが、獨島の領有問題について、日本側に理があるのなら傾聴するに吝かではありませんが、貴殿のような誤りだらけの主張は日本の立場を自ら貶めるのみで、この問題の解決には何の役にも立たないでしょう。

韓国領である根拠なぞ聞いたことすらない。それどころか竹島の存在を島根県が告知するまで知らなかったとも判断可能。

聞く耳を持たぬものに語る言葉はなし