竹島

朝鮮日報の記事に記載された資料は、これまでも何度も指摘されてきたものの焼き直しに過ぎません。
提示した地図はイギリス側が出した講話条約案であり、それは連合国の折衝で却下されています。
日韓国交正常化交渉の際に韓国側主席代表を務めた崔南善は、歴史家に竹島を韓国領土とする根拠はあるかと訪ねた際には、歴史家はそれを否定しています。
そのため波浪島という、存在しない島を持ち出して、独島や対馬を日本領土とすることを求めたのです。

加えて1946年一月と同年六月の処置は、あくまで連合国側が日韓両国の主張を検証することなく、暫定的に行ったものであり、国際法の上でも日韓両国が主権を回復した後は何ら有効性はない
現実問題として、同覚書で日本領土から除外された小笠原諸島や沖縄などは、後に返還されている。
事実として、提示された資料でも沖縄は除外されているのがはっきり見られるだろう。

次に日本側が問題を起こしたから、独島が除外されたような発言が目立つが、これも確かにそのような面もあったのだろう。
しかし日韓両国で領土線がはっきりしない状況では、当然のように起こる問題だ。
さらにマッカサーが急遽、ラインを引いた背景は、韓国側が戦勝国の権利として対馬への進駐を求めたことが上げられる。
そのため韓国側の範囲をマッカサーは明記したのだ。

講和条約でも国務次官補（ラスク）から韓国大使への書簡（一九五一年八月十日）にが韓国側に、日本側の主張が正当であり、竹島は日本領土であると言及している。
以上のように韓国側の主張はこれまで論破された主張の焼き直しであって、何ら正当性はない