竹島

>国境警備隊、海域警備隊ですから当然でしょう。

韓国の武装占拠（または一方的占拠）について私の発言の根拠を求められるままに簡単に書いただけですが、それについて「当然でしょう」といわれても困ります。

＞国境などという無駄なものを早く取り除かなくては。

無駄なものかどうか実際はそう簡単ではないでしょう。あなたは拉致被害者や外国人犯罪の被害者、その他、その種の不利益を被った人々にもそういうことをいえるのでしょうかね。

融通を持たせるところは持たせ、一方で区別するところは区別する、そういう原則があってこそ、国境を超えた尊重と信頼がなされうるのかもしれませんよ。

＞あと１０年、もしかして２０年すれば日本と韓国の国境はほとんど無くなると思います。竹島周辺も共同開発が始まり、『竹島問題』は過去のものになるでしょう

一般（漁業や関連業務従事者などを除く）に国境への意識が薄くなる、ということはありうると思いますが、国境がなくなることはないでしょう。

竹島周辺については、新漁業協定ですでに共同管理海域に入っています。韓国が一方的な占拠を中止して、竹島を解放すればそれで問題の解決に大きな前進になることでしょう。

漁業については協定でいろいろと規定すればいいことです。また、紛争解決の裁判申請に持ち込む以前にいろいろな話し合いと妥協点を模索するのは当然の手続きで、いろいろと検討はあっていい。

私は個人的には現行の新漁業協定の下、竹島を日本・韓国の漁船の休息所としてもいいし、共同管理区域にするなり、いろいろと議論はあってもいいと思いますよ。

＞そんなことは学者に任せておき、私たちはまず個人と親しくなって話し合いをすべきです。

個人として親しくなるとか生活においては皆、いろいろとやっていることでしょう。私とて10年来の韓国人の友人が複数います。しかし、ここは小学校の仲良し広場ではないのです。

いろいろな視角や、意見、批判、そういうものに触れながら、自分の知識や判断を補う材料にしたり、新しい見方に接したり、時には切磋琢磨したり、少なくともこの掲示板はそういう場であると考えます。

学者は学者でやればいいし、政府は政府で当然に解決に取り組むべき。しかし、私たちは民間だからと、ただ、仲良しクラブにいそしむ必要は何もないし、そればかりでは別に意味のある話でもない。

竹島について、実際には歴史的にどうなのか、研究者の論文は、だれがどの点に問題があり、どこが妥当なのか、これからどうあるべきで、今はどういう状況なのか。さまざまなことを意見交換する場、それは私は貴重であると思います。

あなたは半月城通信で結論を得たようですが、いろいろな資料に自分から当たってみるといいのではないでしょうか。韓国の論文も読めるなら読んだほうがいい。かなり粗くて恣意的な記述にいくらでも出会うことができることでしょう。