竹島

＞不法占領の根拠は？

「あなたの不法占拠ではないとする根拠を言ってくれませんか？」と私の質問に対して質問で返すのは、どうかと思いますが？こういう対応は、議論するときには好まれませんよ。
明確な法無しに、一度も自国の領土になったこともない土地を占領するのが、不法占領か否かと言うことです。明確に、不法占領とする法がないから今日までこの問題があるんです。また、ロシアが根拠とするヤルタ協定は、当時の連合国の首脳の間で戦後の処理方針を述べたにすぎず領土問題の最終的決定とは言えません。しかも、アメリカ政府も１９５６年９月７日のこの問題に関する同政府の公式見解の中で「ヤルタ協定はただそれを署名した国の首脳が共通の目的を述べたにすぎない」と認め、「その当事国によるいかなる最終的決定をなすものではなく、又領土を移転するいかなる法律的な効果を持つものではない。」と述べています。これもあなたにとっては、「アメリカのリップサービス」になるんでしょうか？日本は、この協定に参加していないのに、この協定に拘束されるのでしょうか？

＞「SCAPIN 677号はいったいどれほどの拘束力があるんでしょうか？」と繰り返し聞くだけです。

これに対しても明確の回答を得ていません。

上記が私が、不法占拠であると考える根拠です。あなたの根拠を是非聞きたいのですが。