竹島

>『大韓地誌』１８９９年に、１９００年に設置された「鬱島郡」を記載すること
>は不可能で、１８９９年の『大韓地誌』には「鬱島郡の行政地域は東経130度35
>分から45分までである」などとは書かれていません。
まえにも書いたけど（#5402,5405,5452）書きうる理由はいくつか書いたよ。
＃タイムマシンがなくても、郡制施行の「予定」を編者が知っているとか、可能
性はあるでしょ。

>これは明らかに捏造です。
捏造の証明は簡単で、原本に何と書いてあるか明らかにすればいいの。
それをしないで、（上記のように、反論の余地がある）演繹的理由から断じても
無駄なのね。
さて、『大韓地誌』１８９９年において「実際には」なんと書いてあるの？
それをハッキリさせてちょうだいな。

さらに・・・
前提：
>既に統監府と日本憲兵隊により韓国内の出版物は検閲が実施されており、
結論１：
>拠って、「鬱島(1900年に鬱陵島から鬱島に名称変更)の位置を130度45分から35
>分に至る」と書かれていても、それは日帝に獨島を強奪された認識を示してい
>るに過ぎないことになります。
結論２：
>その認識が『朝鮮常識問答』１９４６年に引き継がれていても何ら不思議はあ
>りません。
・・・前提と結論を結ぶのが、ほとんど君の願望じゃない。

その程度の論証レベルでいいなら・・・
結論１において「日本の検閲のせいでかけなかった」なら、終戦後である結論２
の時点で引き継がれるわけがない。
ゆえに、結論１ないし２のどちらか（あるいは両方）が誤りである。
・・・なんてこともいえる。いう必要はないけどね。