竹島

＞にぎやかそうですね。久しぶりにここに来ました。はじめまして。

はじめまして。

＞その根拠がどこまで正当であるかをできるだけ客観的に考えようとしているのがこのトピではないですか。

そうでしょうね。韓国・日本の諸賢が長らく議論してきましたからね。

＞あなたは日本と韓国の両方の資料にあたっていることを述べていらっしゃいましたが、本当でしょうか。

残念なことに、僕は韓国人でありながら日本の資料をも参考にしていましたが、一つ気づいた事があります。日本の資料というのは余にも韓国の主張・資料を無視するということです。例えば、例の３島のことからでも、西洋の影響に惑わされてイーストシーに島が三つあったと混同していたのは、あくまでも日本であって朝鮮ではなかった。ところが資料の殆どはその混同する日本人の知識を基に、朝鮮人には知るはずがなかったとか、朝鮮人もまるで混同していたかのような言い方が大半なのです。韓国人の立場として韓国の歴史、状況を完全に無視してスタートするそのような資料には残念ながら同意することはすんなりと受け入れ難いものですね。

＞正直なところ書き込みからはとてもそうは思えませんが。

そうれはそうでしょう。僕らには上記に述べたように、我が国の状況、我が国の歴史を無視する論理はなかなか受け入れ難いものです。よって、そういう主張は参考にはするけど、真剣に受け入れないのが事実でしょう。日本人の欠けたものは、他人への思いやりです。金で解決できると思ったら、今の国際状況まるで金次第なので、またそれも日本の強みなので、僕はなにも言う事ありません。

＞新羅のことも仰っていらっしゃいましたがそれは三国史記の新羅本紀、512年の話のことでしょうか。それが独島を所有した根拠になると考えるわけですか。（？？）

少なくとも三国史記が編纂された時代には鬱陵島への認識が確かにあったでしょうし、さらに韓半島から鬱陵島まで航海できたことを象徴します。それくらいの航海術を持った人々が独島を認識してなかったとはとても想像できないものでしょう。

さて、独島はさて置いて、日本の鬱陵島に関する最初の記録はなんなんですか？当時日本に鬱陵島まで航海できる航海術はあったのでしょうか？

遣唐使とかがあったから出来なかったわけでもないでしょうけど、遣唐使とは国を挙げての冒険だし、かなり危険なことだったのは周知でしょう。

＞せっかく日本語ができるのに残念に思います。

それは良いと思います。僕ら韓国の国民が独島に対してどれだけの愛情を持っているのかを日本人の皆に伝えたら、それで良いわけです。だとしても結局は日本のナショナリスト・島根県民の一部・外務省の担当者くらいの日本人でしか届かないでしょうけど。

＞日本の文献をしっかり読んで、その主張を理解し、韓国の主張とつき合わせてみてはいかがでしょうか。

日本の文献をしっかりと言いましたが、僕には明治以前の資料をまで読める能力はありません、よって結局その史料を注釈或は引用する資料しか読めませんが、上記の述べたように、我が国を認めない主張を我が国の構成員の僕は受け入れ難いと。まずは日本は偉そうな態度を捨て、韓国の事をちゃんと認める事でしょう。過去の植民地時代、それから続く嫌日感情などばかり思ってはこういう結果しか出て来ないかと。

僕らの基本的な立場、これが僕らの国が亡ばない限り続くでしょうけど、独島は我が国においては全然問題ではありません。祖先代々、子孫代々守って行くべき大事な我が国の国土です。

専ら日本の問題なのです。その日本の問題も結局は日本人自らの自省によって無くなるでしょう。