竹島

＞もちろん解るが、態度とか、ここでは関係のない事を出してくる君の議論に対する姿勢（attitude）が疑われるね。

こういうのは結局互いに非難ばかりしていることを表すだけだよね。頭を冷やして、なるべく非難する態度並びは姿勢はやめよう。

＞韓国の教科書に書いてあるからといって、それが全て事実だとは言えないだろう？

教科書問題ね。僕は韓国の教科書に日本ことは余にも酷い国と書かれている事を常に残念に思う。どうせ過去に拘るばかりでは生きて行けないわけだから、もっと前向きなことが増えても宜しいかと思うけど。僕の力の及ばない事だから。別に韓国の教科書問題で僕のことを責めるのは止めてほしい。また、独島と教科書を結び付くのは決してよい成り行きとは思えない。

＞ここでは、根拠を元に議論をするべきで、態度とか、君の安っぽい自尊心から来る根拠のない主権の認識とは離れて議論したいものだね。

領土の問題を僕の安っぽい自尊心とか、根拠のない主権の認識とかを思うのは、君が余にも相手側が主張することに耳を傾いてないからとしか言いようがない。因みに僕はバイリンガルで、日本・韓国両国の資料が参考できるのだが、君はどうだい？韓国人の、韓国の研究者の研究結果を一度でも真剣に接したことはあるのか？僕の安っぽい自尊心を責める前に、相手側の主張もきちんと知ってほしいね。

＞相手（日本側）が何を言おうと、根拠を出せば済む事で、君が日本側にも納得できる根拠を出せないうちは、君との議論は無駄だろうね。

この問題に付き、君が疑問だと文句をいうことについては韓国の諸賢が既に返事或は答えた問題だと僕は認識している。同じことの繰り返しは意味がない。

＞領土問題は、ナショナリストだけの問題ではないし、日本人の多くに関心がないからといって、無視すべき問題ではないのだよ。

領土問題はそうかもしれないが、独島に関しては「島根県の漁師、ナショナリスト、外務省のHP担当」だけだよね。日本人の殆どは竹島という地名は愛知県の遊園地だとおもってるのでは？

＞だから、その新羅の島が「独島」だという証拠をだしてみな。

では、その島は独島ではないという証拠は一体なんだろ？