竹島

本来話し合うべき当事者である日本と韓国の間でなにも話し合いがなかったってことがあとあと禍根を残す問題なんでしょうね。

で、その後の１９６５年の日韓基本条約、このときもアメリカにせっつかれて条約締結を急ぐばかりに竹島問題については棚上げでうやむやにしての条約締結。

韓国の独立も韓国側の解釈は当初からもともと日韓併合自体が不法で無効なものとしたかったようだけど、日本側は１９１０年当初から無効だった訳ではなく、もはや今となっては日韓併合は無効となったと独立韓国の現状を追認する玉虫色の解釈。

日本の韓国に対する２億ドルの有償援助と３億ドルの無償援助も不法行為に対する賠償なのか、援助なのか曖昧な決着。

条約文というのは（とりあえず合意し、調印するために）恣意的にわざと意味を曖昧にして（どちらともとれる含みのある表現にして）決着をはかるということがあるんですよね。
それがあとあと禍根を残す訳ですが・・・