竹島

＞何の調査だね。
＞１８９９年か？

１９９９年の香港の出版社の調査だが

＞肝心の当事者である韓国に事前に照会したとでも云いたいのかね。

これは日本側にも事前照会がない
あくまで第三者の意見としてあげたのだがね

＞お前さんの並べるご託は全て嘘と捏造に基づいているようにしか見えないのだが。
＞なるほど、嘘と捏造に基づけば何とでも架空の話をでっちあげることは可能だろう。

あのね。この手の歴史問題で常に言われることだが、あったころを主張するのは誰かがあったと証言すればいいが
なかったと証明するのは極めて難しいのだよ。
だから本人がはっきりとした証明をしないと意味がない
竹島問題も一緒でね。
韓国側が確かに竹島と言える。
つまり緯度や経度など他の島ではない、明らかに他の島ではなく竹島だと認定できる島を領有していた証拠を示さない限り、これは虚偽だといわれても何ら証明にはならない

日本側からは１９０５年に竹島領有を根拠とすることが正式に閣議決定され、それを国際的に宣言している。
一方、韓国側は突っ込みどころ満載の古地図しか示していない。それでどうやって嘘だと断言できるのだよ