竹島

師匠にこの場をお借りして質問があります。
AHO師匠は日韓併合は合法だったと思いますか、非合法だったと思いますか？

もちろん合法、非合法と正当、不当は別として、さらにAHO師匠の発言は韓国政府を代弁しない個人の発言としてです。

ぼくは竹島議論のややこしさは、ひとつには島名の混乱。
古文献に出てくる島名がはたして現在の竹島（韓国名独島、あるいはリアンクール岩）なのかどうか、解釈次第でいかようにもとれること。

そして、日本からの韓国の独立が韓国の独力によってなされたのではなく、日本の敗戦、連合軍の切り離しによってなされたこと。
すなわち、韓国の独立時に当事者たる日本と韓国の話し合いがいっさいなく韓国が独立したこと。

韓国独立時に当事者である日本と韓国のきちんとした話し合いがあれば、こんなことにはならなかっただろうと思うのです。

日本ぬきに韓国は独立し、その後、やっと日本が朝鮮半島の南の政権、韓国を承認（韓国が独立した国家であるという現状を追認）したのが１９６５年でした。

韓国政府は日韓併合条約そのものが最初から非合法、無効なものであるという主張だったように思いますが。

わたしは日韓併合は良いことではなかったけれど、いちおう日韓双方の合意があり、形式的には合法だったと思っています。

韓国政府の考えは別として、AHO師匠はいかがお考えでしょうか？

まんざら竹島議論と、日韓併合が合法だったのかということは無関係でもないと思われるのです。