竹島

シンヨンハの意見であれ、何であれ、整合的かつ資料に忠実に意見がなされたものであればそれはそれで受け入れることもあっていいし、また、引用もあっていいと思います。

読む私たちとしては、それを妥当な評価であるかどうか考えながら、取捨選択で考えればそれでいいのではないでしょうか。ですから、私は、内藤氏だったら何でもOKだとは思っていませんし、下條氏の話がすべてよいとも思っていません。

ただ、いろいろな資料や本を読んで、最大公約数として自分の考えをまとめるだけです。内藤氏の本は、立場はどうであれ一旦は私は評価して読んでもいいと思いますよ。意見が相容れない部分もあったとしても。

韓国のキンビョンニョル氏の本を以前に読んだことがあるのですが、これは間違いが多くて、どうかと思いました。それによりこの掲示板でも間違ったことを書いてしまったりもしました。大西俊輝氏の本も評価にとまどいます。

正直なところ、日本で竹島について勉強する時、これといってまとまったいい本というのはなかなかなさそうです。いろいろな資料・論文の部分部分の取捨選択にならざるを得ません。