竹島

　 平沢勝栄代議士と小林節慶大教授の最新刊「憲法、危篤!」で、以下のように述べています。

http://www.hirasawa.net//book/0214.html
『参政権を持ったら韓国人は"竹島"をどう見る?
『平沢勝栄』
・・・日本人の立場からすると「日韓」だが、池田大作氏が書かれたものを読むと、すべて「韓日」となって韓国が先にくる。そういう立場からすると、当然外国人参政権を認めろという議論になるのではないかと私は考えている。

公明党や創価学会に限らず、場当たり主義、事なかれ主義で、できるだけ相手を怒らせないようにしてきたのが、戦後五十数年にわたる日本の一貫したやり方であった。それがとりわけ象徴的に出ていたのが、対韓国、対北朝鮮、対中国の日本外交だ。 その延長線上で、今回の藩陽の問題が出たわけで、それもできるだけ事なかれで納めようと処理している。・・・

国会ではこの件で参考人招致をやった。外国人選挙権を与えてほしいという民団の団長にも来てもらったのだが、そこで私が質問をした。「国益と国益の衝突があった時にはどうするんですか」と。要するに、日本を取るのか、韓国を取るのかと聞いたわけである。

すると、民団の団長は、「国益と国益が衝突することは考えられない」と言った。

そんなバカなことを言うから説得力がないのだ。日本と韓国は仲良くしなければならないが、両国の国益は現にいろいろな場面で衝突している。

例えば、竹島ひとつをとってもそれはどちらの領土なのか、韓国は竹島を国立公園に指定しようとしているではないか。国際的に定着している「日本海」という名称も「東海」に変更しようと主張しているではないか。あるいは、北方海域のサンマ漁でも衝突している。
国益が常に一緒になるなどというのはあり得ない話だ。・・・』