竹島

＞120年も前の『隠州視聴合記』でウルルン−リャンコ間は船で1日程かかることが明らかになっているので、「三国接壌図」で隱岐の島前−島後間ほどしか離れていないこの小島はリャンコたり得ない．．．これじゃだめですか？

さあ…分かりません。林子平が松島を省略して何らかの資料・情報によりチュクトを記したのか、あるいは島の形も距離感も全く異なるが長久保の地図の松島を鬱陵島の近くに描いたに過ぎないのか。明確に判断する裏づけ資料がないのではないでしょうか。それで、私はこの地図についてちょっと戸惑いがあるのです。

前者（何らかの資料・情報によりチュクトを記しただけ）であれば松島を省略した理由が難しい。後者（松島を鬱陵島のそばに描いただけ）であれば形も距離感もあまりに不自然。もとより林の地図の図はかなり大まかで粗くはありますが、ちょっとどうでしょう。

なかなか、簡単ではありません。ちなみに、私は同意はできませんが、半月城さんの意見を参考までにあげれば次の通りです。半月城通信から引用させていただきます。
------------------ -
下條氏が指摘するように、林子平は朝鮮国全図にある鬱陵島と、赤水図の
竹島、つまりふたつの鬱陵島を『三国接壌図』に一緒に描く誤りをおかしたの
です。
　　 一方、松島のほうですが、下條氏は子平図に描かれている竹島付属の小島
については何も記しませんでした。しかし、子平が赤水図をもとに描いている
ことを考えれば、その無名の島は赤水図にある松島（竹島＝独島）だと考えた
方が自然ではないでしょうか。
　　 素直にみれば、子平はかれが信頼する赤水図から松島（竹島＝独島）を意
図的に削除したうえで、赤水図にない小島を根拠もなしにわざわざつけ加えた
とは考えにくいところです。
　　 さらに、赤水が松島・竹島の双子島を朝鮮領とした認識を子平もそのまま
受け継ぎ、両島を朝鮮領として描いたと考えるのが自然ではないでしょうか。
　　 ま、よしんば子平の図に松島（竹島＝独島）が描かれていなかったとして
も、同島は林子平の視点で無視される存在でしかなかったということになりま
す。
(半月城通信：林子平の地図 hangetsu_joh
2000年3月12日
ヤフー掲示板 > 地域情報 > 大韓民国:竹島問題を考える #484)
------------------ -
なんとも判断に迷うところです。私個人はおそらく林子平は赤水図・朝鮮国全図のみならず、いろいろな資料と情報を複合的に扱って地図を作成した、そしてその過程でチュクトに該当するものと松島に該当するものの、何らかの取捨選択があった結果が林子平の地図なのではないかと想像しています。