竹島

＞２０世紀に至るまで韓国領として問題なかったのが何よりの根拠。

逆に言えば、韓国領でなかったとしても問題がなかった。日本人漁師が自由に竹島を往来していた反面、朝鮮人の竹島往来の記録はなし。

＞固有領土には必ずしも成文の取り決めは必要ない。

固有領土と主張する事と固有領土として内外から認められる事は別事。内外から認められるには成文の取り決めが必要です。

＞１９世紀日本政府自体が獨島の領有を朝鮮領だからとの理由で一旦は放棄している事実がある。

徳川幕府が放棄したのは竹島ではありません。事実を都合のいいように解釈して嘘をつくのはどうかと思います。

＞実効支配への切替については、その期限は「即刻」とは国際法の何処にも書いてない。

竹島は国際法上「実行支配」できる島ではない。何故なら、人の住める環境を有しないからです。

加えて、子々孫々とは大袈裟ですね。５０年も不法占拠した事実を胸を張って言えるのでしょうか？ 　 その頃には日本領として確定しているでしょうから、言う事もないでしょうがね。（笑）