竹島

未だに竹島であることの根拠が韓国から提示されない、勅令の「石島」が仮に竹島だったと仮定した上で、ウリナラ国際法を考えてみよう。


ご存じのとおり、石島は緯度、経度はおろか島の状況さえ書かれていない。また、過去に日韓間で「石島」という島が議論になったことはない。韓国内でさえ勅令以前に竹島やchukdoを「石島」と読んだ記録は存在しない。
では、このような名称の変遷不明、位置不明、形状不明な勅令の「石島」だけで、近隣諸国に対する「通知義務」を果たしたと言えるのか？否である。どの島か類推することすら不可能だからである。

大韓帝国政府は、日本が竹島を実効的支配していると考え、「竹島」という名称や位置を明確にすると日本との粉争になると考えた。そこで、日韓間で一度も島名として使用されたことのない「石島」という新たな名前にして日本に気づかれないように、位置・形状も伏せたまま勅令を出したのである。
このような隠匿行為はウリナラ国際法では、不法である。

以上、愼𨉷廈・半ケツ並の根拠のない妄想小説でした。