竹島

＞今後は断るそうです。
＞情けない。

情けないことは情けないですが、物事には順序がありますから、別にいいような気もします。つまり、日本政府は万国郵便連合に韓国の竹島切手発行について非難声明を送っており、もとよりUPU憲章の精神に合わないと当初から韓国を批判してきました。日本は韓国の軽率かつ強引な方法にそのまま対応する必要もないでしょう。順序だてればいいかと思います。

今は日本政府が非難声明を出している以上は公社はプリクラ切手であってもそれは出さないように気をつけるべきでしょう。一旦出てしまったものはプリクラ切手であるだけに韓国とは本質的に違うもので仕方ないかと思われます。とりあえず政府として出さないように指導するということが今は大事でしょう。その上で、万国郵便連合の対応を鑑みながら、日本政府として正式に竹島切手（プリクラでない）を出すかどうかを「対抗措置」として議論していいと思います。

私も当初は韓国で竹島切手が出た時になんで日本が生ぬるい対応をするのか疑問でしたが基本的な原則を守りつつ、一方で政府の次元で対抗措置を講じればいいように思われます。順序を想像してみましょうか。

①韓国で竹島切手発行
②日本当局から正式の抗議
③万国郵便連合を通じて各国に非難声明を送付
④郵便連合と韓国側の対応を確認し政府としての対抗措置検討
⑤対抗措置の実行（竹島切手発行含む）

ではないでしょうか。ちなみに、1月の時点で次のような発言があります。
------ -
（外務大臣）私自身、まだ発行されましたということをきちんと聞いていないのですが、そういうことであれば、それは前から申し上げているように竹島というのは歴史的にも国際法上も我が国の固有の領土であります。そういう意味で遺憾なことだと思っています。これはまさに我が国の領土ですから、それとの関係では何らかの対応をとることになります。その対応は、万国郵便連合との関係では、領土についての我が国の立場に影響を与えるものではないということをきちんと確保することが一つあると思います。外交的には、先程申し上げたようなことを申し上げることだと思います。万国郵便連合との関係では、事務局を通じて加盟国に回章を回すことになると思います。従って、後は日本政府として韓国に対して遺憾であることを厳重に言うということだと思います。（外務省1月16日外務大臣会見記録より）
------ -
これは私がさきに記した②であり、③もイカさんが3763で記されたように、すでに行われています。これに対する韓国の反論は「韓国の主権に対する重大な侵害」という反論にもならない反論でした。

今から、④を検討し、最終的には⑤を実行するという手順です。あるいは必ず⑤で竹島切手の発行という手段をとる必要もありません。別の方法も政府として考えていいでしょう。感情的にいきなり②③④を飛ばして⑤に行くのも子供の喧嘩のようですからこれでいいのではないでしょうか。粛々と正当な方法で物事を進めるのがいいでしょう。