竹島

投稿者: juwan416jp
＞先ず、日本人の中で貴方のような真面目に論議できる方が有る事に感謝します。
私が無礼を犯したことがあるなら容赦してください。


私はjuwanさんは礼儀正しく真面目に議論できる紳士だと信じていますよ。
罵倒ごっこの遊びは遊び、真面目な議論は真面目な議論と割り切っていきましょう。
私はあなたが日本人の罵倒に罵倒でやり返すことには反対しませんよ。


＞私が独島に関して知っているのは次のことです
＞１．独島関する記録は１４９９年の”セイチョンシツロク”に”三ボン島”を説明しています。


”セイチョンシツロク”とはハングルを作った世宗の時代、世宗実録地理志のことでしょうか、それとも粛宗実録のことでしょうか。
”三ボン島”とは三峯島のことでしょうか？
私は三峯島とはその形や表現から鬱陵島のことだと思いますが、そのこともこの竹島トピでは問題になっていましたね。
竹島問題に関する韓国の文献としては、三国史記の新羅本紀の記載における于山国、世宗実録地理志（1454年成立）、東国輿地勝覧（1481年成立）、安龍福の事件の記載のある粛宗実録あたりが有名なところです。
ただし、どれも鬱陵島の記載はあっても、日本と韓国の双方が主権を主張しあっている現在の竹島（韓国名独島）とハッキリわかる（断定できる）記載はないようです。
于山島ははたして現在韓国が言うところの独島なのでしょうか？
古い文献の解釈については同じ文章でもいろいろな見方（解釈）が可能であり、だからこそここ竹島トピで日韓の論客によってさんざん議論されているところです。


＞２．日本が韓国の領土で認めたのは１６９６”アンヨンボク”と言う方が日本の漁船が独島に来た事を抗議した際に日本は出魚を禁止した事があります。


１６９６年の安龍福の事件のことですね。
安龍福は日本人が鬱陵島に来ているのを見て抗議した人物とされていますね。
日本は鬱陵島が日本領ではないと認め、渡航禁止しましたが竹島（リアンクール岩）については禁止しませんでした。
彼が竹島（韓国名独島、リアンクール岩とも呼ばれる）を認識していたかについては異論のあるところであり、疑問です。
このことも竹島トピでの議論の争点でした。


＞３．日本の敗戦後、連合軍はScapin677号で独島を韓国の本土と共に日本から分離して韓国に返還しました。


GHQは敗戦国日本を管理するために一時的に日本を占領した占領軍です。
そして一時的に竹島（独島）を日本の主権（行政権？）から分離したようですが、韓国に返還したことは一度もありません。
返還とはもとの持ち主に返すことです。
もともと韓国の持ち物でなかった島を返還できませんし、プレゼントもしていません。


＞そして、日本がなぜ、独島を竹島で呼ぶのかが理解できません。
竹島は鬱陵島を意味すると思いますが、独島に対する領有権を主張する為ではないですか？


島の名称の混乱も議論をややこしくしている原因ですね。
日本は江戸時代には鬱陵島を竹島、今現在の論争になっている竹島（リアンクール岩）を松島と呼んでいたことがあります。
明治期に入って、西洋の間違った地図情報が入ってきてさらに混乱しました。
韓国の鬱陵島付近に２島あるかのような錯誤が生じました。
でも韓国側にも鬱陵島付近は２島あるらしいとの漠然とした間違った認識がありました。
鬱陵島の左（西側）に于山島をしるした地図があったりします。

韓国が日本の竹島を独島と呼ぶのも理解できません。
韓国はあの島をどのような経緯で、いつごろから独島と呼ぶようになったのですか？


＞＞その時代に韓国で独島を正確に表した地図がありますか？

＞韓国の地図が絵からたことは十九世紀末です。

いずれにしろ、韓国人のあなたに今すぐここで竹島（独島）が日本領だと認めろなどとは言いません。
わからないことはわからない、はっきりどちらとも言えない、断定できないでいいと思います。
日韓双方に言い分があり、いろいろな論点がある、ということだけでも心に留めて置いてください。

juwanさん、竹島問題は本気で議論しだすと奥が深い（深すぎ）です。
そうとう深く文献を読み込んだ論客がこれだけ議論して話しが尽きないのですから。