竹島

いろんな議論があるでしょ。

伝統的な国際法観では、占有するだけで権原が発生する。なんてのも有ったね。

ちょっとこれは乱暴にしても、国家として統治が行われていない地域を無主地として認めた議論もあるわけだね。
しかし今日の視点では、より厳密に原始取得の対象に限定されるという説が強いようだけれどもね。
この様に、時代の流れと共に概念の変化があるわけだけれども、韓国独立当時はどうだったのかを考えるのも面白いかもしれない。

一例を挙げれば、この理屈を適用すれば、SCAPIN677で日本国の統治から除かれた地は、無主地と見なすことも出来る。
その無主地の一部に建国された国家が韓国なんだとする説もひねり出せるけど、取りあえず今回の議論の目的ではないし、この説そのものが論争の種になるだろう。