竹島

＞宣言的効果説をとりたいわけね。んで、何によって領域権原を日本から承継取得したと言いたいのかしらん。

宣言と承継が競合するのは別に珍しい話じゃないでしょう。
ただし、韓国の場合は日本から直接独立した訳じゃないから話がややこしくなるね。
承継取得説のみを採れば、１９４８年の韓国独立（国連承認付き）は何だったのかという話になる。
韓国にとって納得できる話じゃないだろう。

だが一方で、日本は承知したかと言うと、これも否定される。

つまり、講和条約は日本が竹島の放棄を承知していないことを証明は出来るが、韓国が獨島を放棄したことを証明することはできない。従って講和条約で決着したとするのは誤りと言うことだろう。