竹島

＞私にとって、貴方とは議論するだけ無駄ですな。

おやおや早くも遁走モードですか

＞別投稿でも示しましたが、その様な勝手な解釈は絶対に同意できません。

君の同意がなくても戦争の勝者で決定権を持ってる連合国が同意できれば十分だよ

＞それとも講和条約締結発効の時点で、韓国が国際法上存在しなかったことを証明できるとでも言うのですか。
＞国際法は机上の空論を扱う学問だとでも言うつもりでしょうか。

早くも論理破綻開始か？もっかいよく読めば？


-- 再掲

1.まず、朝鮮含めいったん日本の主権が回復されます（自分のものでないものは放棄できないからね）（１条）

2.そのうえで朝鮮半島や欝陵島などが放棄されます（２条）

3.連合国ではないが、中国と朝鮮に関して、この条約の受益権が認められます（２１条） 　 親切ですね♪

4.連合国以外のいかなる国もこの条約の権利、権原を害したり、減損したりしてはいけないとのことです（２５条）

国際社会の一員でもあり国連加盟国でもある韓国がよもや自ら受益権を否定し、半島そのものや斉州島、巨文島及び欝陵島の領有権を放棄し、日本との間に新たな領土問題を引き起こす暴挙を犯すとは思えませんがいかがでしょうか？

日本は連合国に負けて領土を放棄しました。そしてそれを決定する権利は勝者である連合国が有しています。あまりに当たり前すぎることですね