竹島

「告示」とは文字通り、「告げ示す」ものですので、内輪でまわす「だけ」なら
ば「告示」たりえませんね。
＃しかし、それならば存在さえ誰も知らないままでしょうが。

再度書きますが、
(1)告示が瑕疵なく行われたか
(2)告示は日本国の領土確定の根拠となるか、
の2点が満たされるかどうか、が重要なのではないでしょうか。

「回覧」問題は(1)に関する問題でが、「第四十号における告示方法」は告示の
要件を満たすかどうか、というのが論点となります。
満たさない、とする根拠は何なのでしょうか？・・・ぜひ御説をうかがいたいも
のです＞wakarannjinさん（＆半月城さん）。
＃単に「公報」部分に反応したというのはダメですよ。私もyusura_sdhkさんも、
「推測である」ことを明確にしていますから。
＃それに対して「いい加減な発言をしないように」とレスした以上、島根県告示
第四十号の瑕疵につき、よほど自信のある根拠があるのでしょうからね・・・