竹島

はじめまして。横から失礼します。

よく分からないのですが「産経新聞歴史学」とは何でしょうか。はじめてきいた言葉なので理解ができません。よろしければ、具体例をあげつつ、その特徴と、新聞の報道姿勢を「歴史学」と規定する意味づけについてご教示いただけないでしょうか。

ついでながら申し上げれば、教科書の記述は学会での一定の共通認識を反映したものとなるのが原則ですが、言うまでもなく、それは常に固定されたものではありません。流動的なものです。慰安婦問題などがそうでしたでしょうか。任那の記述方法も流動的ですね。

日韓併合の強制性については、私は反対するものではありませんが、教科書を基準にして論ずる、あるいは、それを金科玉条のように考える必要もないと思っています。「日本における学会の一定の共通認識」を反映したものではありますし、教育現場で用いられるものですが、それ以上でも、それ以下でもないかと思います。

ご自身の言葉で、ご自身のあたられた資料や本などを総合的に判断しながら書いていただいたほうが、せっかくの書き込みを楽しく拝読できそうです。

ともあれ、産経新聞歴史学について、それから、ここは竹島がテーマのスレですので、ご自身の竹島に対するご意見も拝聴できれば幸いです。よろしくお願いします。