竹島

お久しぶりでございます。m(__)m

私も 　 一次資料、一次資料という割りには 　 その明確な意味を掘り下げておりませんでした。

一次資料は「正式の価値」の源泉足りうるかどうか」で構わないのではないでしょうか？または「正式の価値そのもの」もそうでしょうね。
意味合いとしては 　 歴史学 　 で言うところの「史料」が 　 意味合いが近いのではないかと思います。

http://wpedia.mobile.goo.ne.jp/wiki/509263/Wikipedia%81%5D%83m%81%5B%83g:%93%C6%8E%A9%8C%A4%8B%86%82%CD%8D%DA%82%B9%82%C8%82%A2/13/
に、ほんの少しですが一次資料とインタビューに関して議論されているようです。

また
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8F%B2%E6%96%99%E6%89%B9%E5%88%A4#.E9.8C.AF.E8.AA.A4.E3.81.A8.E8.99.9A. E5.81.BD
にありますように 　 史料にも錯誤と虚偽が内包されていることがあり

今回の 　 新増東国輿地勝覧、世宗実録 　 における 　 朝鮮半島→鬱陵島 　 鬱陵島→竹島 　 どちらの場合にも
見ることが出来ない物を「歴々」と見えるとした部分は

Wiki引用 　 はじめ
証言者がその事件を伝聞した人である場合、誤解・補足・独自の解釈等によって、さらに錯誤が入る機会は多い。ことに噂話のように非常に多数の人を経由する証言は、その間にさらに群集心理が働いて、感情的になり、錯誤はますます増える。
Wiki引用 　 おわり

に当たると思います。