竹島

日韓歴史共同研究における竹島の取り扱い

昨日の産経新聞のニュース記事に気になることが載っていました。

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

日韓歴史共同研究委員会（第２期）で日本側は、日韓が領有権を争っている竹島（韓国名・独島）問題についても研究テーマに含めるよう主張したが、韓国側の強い反対で実現しなかったという。
ソウルの関係筋が明らかにしたもので、双方はいったん担当する研究者を決め、レジュメ（研究概要）まで交換したものの研究には至らなかった。この問題をめぐっては昨年夏の段階で、双方が大もめし、委員会の作業は一時、マヒ状態だったという。
日本側の当初の計画は、竹島問題を第３分科会の「近現代史」部分で取り上げ、この問題に関する戦後の処理状況や日韓交渉などを資料的に分析、研究しようというものだった。
韓国側は反対の具体的理由は明らかにしなかったが、韓国政府は「日本との間で領有権問題は存在しない」というのが公式の立場なため、研究を通じ双方の主張や対立点など「客観的な紛争状況」が公になることを嫌がったためとみられる。


【日韓歴史研究】竹島問題は研究できず 　 韓国側の反対で紛糾 　 2010.3.23 　　 【産経新聞】
http://sankei.jp.msn.com/world/korea/100323/kor1003232335001-n1.htm

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

「日本側は・・・研究テーマに含めるよう主張した」とあるのを見るとまるで日本側が竹島問題を研究テーマに含めるよう主張したのに対して、韓国側がこれを拒否したかのごとく読み取れます。
しかしながら２００８年のニュース記事にはこうあります。

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

日本側委員長を務める鳥海靖・東京大学名誉教授は、独島領有権問題について「（委員会で）政府間懸案を論議するものではない」と述べ、否定的な立場を示した。これに対し、韓国側委員長の趙グァン（チョ・グァン）高麗大学教授は「国際情勢の推移と合わせ論じることは可能」と、委員会の枠のなかで論議することはできるとの立場を示唆した。

韓日歴史共同研究委、東京で合同シンポ開催 　　 2008/12/21 　　 【聯合通信】
http://japanese.yonhapnews.co.kr/relation/2008/12/21/0400000000AJP20081221000300882.HTML

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

会議後の記者会見で、日本側委員は竹島問題について「議論は沸騰しており、今回は研究を想定していない」と述べたのに対し、韓国側委員は「第２期で研究成果を発表したい」と明言した。

歴史研究のテーマを決定 　 竹島では溝、日韓共同委 　 2008/06/07 【共同通信】
http://www.47news.jp/CN/200806/CN2008060701000787.html

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

これらの記事では韓国側が竹島問題を研究テーマに含めるよう主張したのに対して、日本側が難色を示していると読み取れます。
見解がまるで正反対なわけですがこれは一体どういうことなのでしょうか。
韓国側の要求で竹島問題を研究するようになったが途中で気まずいことになったので韓国側が一方的に打ち切ったということでしょうか。よくわかりません。
ただ韓国側の論者の主張を比較してみると、２００８年の時点では「竹島は日本の固有領土ではないから日本は領有権を主張するな」といった論理や歴史による説得工作が主流であったのに対して、現在２０１０年においては「侵略で傷ついた韓国人の心が痛むから日本は領有権を主張するな」といった情緒や贖罪意識に訴える説得工作に軸足が移動しているように見受けられます。
二年前とは韓国政府の竹島問題に対するスタンスに変化があったのかもしれません。あるいは「日本人良心的知識人」の親玉が内藤正中氏から和田春樹氏に政権交代したこととも関係があるのかもしれません。