竹島

情報を有難う御座います。私はこの文書は、あくまで安の地理認識がそれなりに合理的だったということ以上には何の判断もつけていません。あとはその他の資料との整合性や、幕府・朝廷のありようから、総合的にこの事案を見るべきかと思っています。

安が竹島を地理的に理解していた。地図も見せた。だから朝鮮領だ、というつもりはありません。ただ、これは紆余曲折を経ながら『東国文献備考』へどうつながるか、というところも興味深い所で、いろいろ調べてみると面白そうです。私自身の今後の課題です。

ただ言えるのは、この文書について『竹嶋紀事』を根拠に下條氏は竹嶼説を展開していらっしゃいますが、これはいただけないと思います。