竹島

ぼくもあまり詳しくないので、初歩的な質問なのですが・・・

＞1952年4月28日、サンフランシスコ平和条約が発効し日本国は独立を回復した。日本国の範囲は基本的には、この条約に示されている。
＞サンフランシスコ平和条約 　 第二条
＞（ａ）日本国は，朝鮮の独立を承認して，済州島，巨文島及び欝陵島を含む朝鮮に対するすべての権利，権原及び請求権を放棄する。
＞このように、日本国は、朝鮮に対するすべての権利、権原及び請求権を喪失した。しかし、竹島については、条約の中に明示されておらず、日・韓いずれのものであるのか、不明である。日本、韓国共に自国に都合よく解釈している。
http://www.ne.jp/asahi/cccp/camera/HoppouRyoudo/Other/Ullundo/HeiwajouyakuTakeshima.htm

↑彼がよくまとまっていて感心したといって紹介した上記のサイトですが・・・
これを見て、サンフランシスコ条約で竹島は日本が放棄する領土と明記されていないから日韓いずれのものとも言えない。
これは日韓の当事者で争うしかなく、日韓の争いにアメリカは中立の立場だからあえて明記しなかったのだという解釈のようですが・・・・

それを言ったら小笠原だって韓国が占領してよいという理屈になってしまいませんか？

問題はサンフランシスコ条約の解釈よりも、日韓併合以前、１９０５年の島根県編入以前、歴史的に朝鮮国の領土だったことが一度もないということではないでしょうか？

では島根県編入以前に竹島は明確に日本領だったのかというと、江戸時代から竹島を利用していたとか、いや国家の領土としては定まっておらず無主地であったので島根県に編入して領土として明確にしたとかいろいろ解釈はあるようですが、少なくとも朝鮮領だったと明確に示す資料はありませんよね？

日本が放棄するもなにも「竹島（独島）は島根県編入以前において歴史的にもともと朝鮮領だったことがない」んですよね？