竹島

isamu832423さんは日本語にどうも違和感があって海外の方かという気もしていますが、もしも韓国の方だったら、それなりに評価してよい方なのかもしれません。愛着を覚えてきましたよ。

資料の捏造までありの、感情論しか存在しない韓国において、それでも中立を目指そうという姿勢は買いましょう。中立というものも意味不明で、それはある意味でどちらかに偏るのと同様に危険なものですが。

isamu832423さんがご推薦のサイト作成者が褒めている、大西氏の本などその典型でしょうか。中立の体をとるように見せつつ、よく読むとかなり独善的であり客観性に欠けていたり、明らかな資料提示のミスがある。そして、それによって、「物語を作り上げている」。

大事なのは、資料の正確な検証でしょう。私には検証するなどという能力まではありませんが、資料と論文を読んで、自分なりの判断をするということは、可能な範囲で行なっているつもりです。

以上は、isamu832423さんが、もしも韓国人だったらの話。

もしも日本人だったら、もう少し勉強しなおしたほうがいいようにも思います。私も人のことは言えませんが、ヘンチンさんとのやり取りを見ているとどうも感情論に過ぎない印象があります。感銘を受けたという例のサイトに毒されているのではないでしょうか。あのようなサイトは中立というのでもないし、客観的というのでもないと思いますよ。

むしろ、ヘンチンさんのサイトのほうが、疑問点などをきっちりと根拠をあげて提示していると言う点で「中立」であり、かつ客観的だと思いますよ。ヘンチンさんは結論として「日本領」を導いていらっしゃるのでしょうが、大事なのはその結論にいたる道筋を国際法の側面（ほかにもありますが）から提示しているということです。その過程が「中立」かつ「客観的」である必要があり、それが一番重要であると思っています。論証の「過程」が大事ということです。極論ですが、日本領であるというヘンチンさんの結論は、その付随物に過ぎないとさえ私は思っています。

日本側（ヘンチンさんのサイトも含めて）の主張はおおむね帰納法的です。一方で韓国側の主張はほぼ演繹法的でしょう。

中立をうたっているものは、大西氏と朴裕河氏の本、ご紹介のサイト程度しかしりませんが、朴裕河氏の見方は個人的には賛成する一方、大西氏とご紹介のサイトについては資料を都合よく並べ、「物語をつくった」だけという印象を拭えません。

資料に忠実であることをお勧めします。自戒をこめて。