竹島

有難う御座います。ぜひ、図書館で借りるか、古本で手に入れます。ただ、体力がないので、しばらくかかりそうですが。国際法でしっかりと論じたものが、意外とないように思います。

李承晩ラインを論じたものも非常に少ない状況で、このラインの肯定派は、いまだに30年まえの偏向性の強い論文にしがみついているところがあります。

個人的にはすでに竹島問題の帰属は、SCAPIN677号を現在も有効とできるか否か。それで、すべては決着することかと思っています。

歴史的には、私の意見は、韓国は実効支配はもちろん、領土としての認識はおろか、島の存在さえろくに把握していなかったというものです。高宗が調査させていることはその証左です。王朝実録の記録で竹島と思われるものは私が見る限り存在しません。古地図でも同様です。

日本はどうか。実際に島の存在を古くから認識していたし、漁も確実に行なっていました。ただ、アルゴノート、ダジュレーの混乱もあったように、領土認識は比較的薄いものであったという印象を持っています。だからこそ島根県への編入は意味が大きいものだった。それまでは無主島だったという理解です。

韓国の人も、普通に考えられないものかと、そう思わないではいられないですね。馬鹿みたいに宣伝してみたり、「独島ヌン 　 ウリタン」を叫んでみたり、あまりに理性が欠けています。

韓国は竹島を不法占拠している。これが私の最終的な認識です。

参考までに申し上げれば、共産党は（赤旗のサイトでだったか）、竹島を以前までは「不法占拠」としていたはずです。しかし、最近、見てみると、何と、この単語だけが変わって、「一方的占拠」になっていました。

私が、この掲示板で、共産党でさえ「不法占拠」としていると何度も書き込んだのが影響したのでしょうか。といえば、言いすぎかな。とにかく、見事な単語のチェンジでした。あるいは、私の勘違いでしょうか。