竹島

> 行政区画に組み込んで、行政官が定期的に島を訪れたというような、
> 実効支配についてのレスがありましたか？

行政区画に組み込んだという証拠は何度も出ていますね。
行政官が定期的に、というのはわかりませんが、
それは実効支配の必須要件なんでしょうか？
定期的というのはどのくらいの割合であればよろしいのでしょうか？
日本には数多くの無人島がありますが、行政官が訪れない島は
実効支配されていないとみなされるのでしょうか？

韓国側は、日本側の実効支配の主張以上の
実効支配の証拠どころか、
なんら実効支配を示すものを提出できていませんが、これをどう判断なさいますか？

また、係争中の土地に軍を派遣したり、ポストを配置するような行為、
国際法廷に出てこないと言う態度を見てどうお感じになられますか？