竹島

http://www.segye.com/content/image/2008/07/17/20080717001101_0.jpg
▲鮮干博士が修復した新羅に服属する前(512年以前)于山国(昔の鬱陵島)が製作した鬱陵島地図。
右側下の部分の島が独島で、于山国がすでに独島を認識していたという証拠資料になる。

「日本は私たちが1900年代初めまで独島（竹島）の存在を知らなかったと主張しているが、独島に対
する領有権は新羅時代異斯夫（イサブ）が于山国(今の鬱陵島)を征腹する以前から形成されて来たの
です。」

「韓国領独島日本公認本部」を設立中の鮮于栄俊（ソンウ・ヨンジュン・56)政策学博士は17日、独島
に対してこのように言って、「日本の独島領有権主張は話にならない」と強調した。

鮮于博士は独島と係わる新羅時代の史料と日本にある古地図などを捜し出して注目されている。以前、
彼は新羅時代、独島を「武陵島（ムヌンド）」と呼び、鬱陵島と独島を意味する「于山武陵」と言う
名称が新羅時代に広く通用し、韓半島帰属領土と認識されていた、という研究結果を発表して注目さ
れた。

鮮干博士は最近、朝鮮時代の鬱陵島・独島地図と朝鮮王朝実録の資料を分析した結果、朝鮮時代に使
われた鬱陵島・独島地図の原型があり、原型地図は于山国が新羅に服属(512年)する前に描かれた地図
が新羅に伝わって朝鮮に伝えられたと推定される、と主張した。

彼は「肅宗実録に肅宗20年(1694年)2月23日、当時領議政ナム・グマンが王様に報告した内容の中で
「新羅島にはこの島がやはり国の名前を持っていた」という文章が出ている」と説明した。彼は現在
存在しない島々が描かれている点、朝鮮時代、新羅から伝わった鬱陵島・独島地図が存在したという
点、独島に武陵島(新羅で独島を呼んだ名称)の地名を書いていない点等をその根拠として提示した。

日本の独島領有権主張を「不合理説」と一蹴した彼は「国際法を見れば領土権主張と領土権否定のう
ち、後者がもっと影響力をもって受け入れられる。日本政府は自国が作った古地図「元緑総会図・
1702年)」「磯竹島略図・1877年」などで独島を日本領土ではないと明示している」と指摘した。

日本外務省が「17世紀、日本漁民たちが竹島を停泊場として利用したから過去から今に至るまで日本
が独島領有権を持っている」と主張したことに関連、彼は「日本外務省が18世紀の国際法学者バッテ
ルの「領土取得による占領」理論を過って理解して誤訳して適用したもので、国際的に恥さらしを買
う事」と批判した。

環境部官吏出身の鮮干博士は2004年、博士論文を準備するうちに日本の竹島の日宣言などの事件を見
て独島に関心を持つようになった。彼は4ヶ月間の証拠収集と集中研究を通じて独島が私たちの土地で
あることを立証できる、という確信を持つようになり、2006年3月から2007年5月まで首都圏大気環境
庁長を勤めた時にも独島歴史研究に力を注いだ。

鮮干博士は「正確な史料を捜すために国内あちこちはもちろん、日本本土と沖繩を行き交うなど研究
過程に難しい時が多かった。しかし、新しい資料を見つけた時に感じる快感とやりがいは、すべての
ものを相殺するに値する」と笑った。

鮮干博士は今年中に人々の意を集めて「韓国領独島日本公認本部」を発足させ、日本を含んだ関係国
政府とメディアなどに独島に対する歴史的事実を積極的に知らせる予定だ。すでに出版した本2冊と来
月発刊予定である「対日平和条約と大韓民国の独立、そして独島領土主権」の著書を日本に送って説
得するという計画も立てている。

ソース：世界日報(韓国語)‘韓国領独島本部’設立する鮮干栄俊博士新羅時‘舞能島’と呼んで領土と認識
http://www.segye.com/Articles/NEWS/SOCIETY/Article.asp?aid=20080717003021&subctg1=00&subctg2=00


ーーーーーーー引用終わり



鮮干博士は期待を裏切りません。
武陵島は王朝実録に土地肥沃と書かれているので竹島のはずがありません。
存在しない島々が描かれているというのなら実在する竹島が描かれているはずがありません。
竹島は二つの島で構成されているので五つも六つも島があるのは不自然です。
それにこの地図が１７１１年に朴ソクチャンが鬱陵島に行って調査して書いた地図の模写であることはほぼ確実です。
もしこの地図が新羅時代の認識を示しているのであれば新羅時代から朝鮮人は竹嶼を于山島と認識して