竹島

「このような判決があった」と主張しながら、肝心な判決文の該当箇所が
提示できないと。
判決文を読めば読むほど、アホの主張とは矛盾した「判決文の原文」が出てきちゃうな〜。

さて、判決文原文を提示しそれに基づく主張と、原文の提示さえできずに「こう判決されたニダ」と繰り返すばかりの主張。どちらが、嘘の国際法なんですかね〜。