竹島

　 なるほど

>2.「シンガポールの独立後の実効支配しか認められない」とする判決文原文
　 の該当箇所 　 及びその法理を説明した判決文原文の該当箇所。

　 そんなことは一言も書いていないのだが、領域権原を古典的な国際法入門かなにかの分類表に従って絶対的なものとしか考えられないから、頭の中でそう言う妄想が出てくる訳か。
　 シンガポール独立後（正確には独立前もだが）の実効支配の有無も当然に「新国家の形成段階における一定の事実」として検討されなければならない。
　 しかし同時に歴史的事実も踏まえて、相対的に比較考量するのは現代国際法でも当然の話。

　 あんた、頭大丈夫か？