竹島

　 http://toron.pepper.jp/jp/take/tizu/mankiyouran.html
　 によれば

　　 『萬機要覧』の該当部分はは、「文献備考曰 　 鬱陵島 在蔚珍 正東海中」から始まります。続いて、鬱陵島の地理・産物が語られます。
　　 その後、「新羅取之、後恐導倭為寇、刷出」・・・「高麗太祖」・・・「本朝 太宗」・・・「世宗二十年」・・・「成宗二年」・・・「輿地志云 鬱陵・于山 皆于山國地 于山則 倭所謂 松島也」「光海七年」・・・「載在輿地」・・・「粛宗十九年」と続きます。
　　 この様に、歴史的な事実を列記している中で、「輿地志云・・・」が記されています。即ち、１６５６年に起こった事実として、「輿地志云・・・」が記されています。しかし、１６５６年に発生した事実は「輿地志云 鬱陵・于山 皆于山國地」迄なのです。「于山則 倭所謂 松島也」は改竄された事実となります。
　　 もし、「于山則 倭所謂 松島也」が文献備考の編者の按記であるならば、それが適当な位置は、「龍福の供述はデタラメだが、この部分は信用できる」の意を込めて、龍福の供述の後に按記されるべきでしょう。

　　 しかし、萬機要覧を読み返すと、「光海七年」の出来事として「輿地志に載っている」と記されているのです。「光海七年（1615年）」に存在した「輿地志」とは如何なる文献なのでしょうか。光海君実録に依ると、「輿地志」ではなく「輿地勝覽」なのです。
　　 又、「光海七年（1615年）」に「倭所謂松島」は存在しないのです。


　　 こうなると、私の小さな頭脳ではまとめ切れません。要するに、「文献備考」の編者は、時間軸を無視したＳＦ小説を書き上げたのでしょう。そして、李氏朝鮮の官僚は、原典に当たることをせず、ＳＦ小説を丸呑みする習性を持っていたのでしょうね。