竹島

私の理解は、やぶ太郎様とは別物です。誤解を与えて申し訳ありません。
私の理解は私の理解としてお考え下さい。

１；方教授の文章が、どうにも突拍子がない印象があること。
２；この調査の１年後に単独政府が独島を鬱陵郡に編入していること。
３：大韓帝国官報が非公開の資料ではなかった可能性を充分に想定しうること。

私が申し上げているのは、このことだけです。やぶ太郎様の論旨とはまったく関係がありません。

＞勅令４１号の石島が独島と関係があるという主張は１９６０年代か１９７０年代の研究で生まれたものであるということになっていたと記憶しています。

それ以前に単独政府側が資料を確保していたとしても何ら不思議には思いません。