Re: 論点が違うでしょ?
投稿者: gp01_zephy 投稿日時: 2007/09/29 20:12 投稿番号: [15873 / 18519]
>>過去(1905年よりも前)、自国(韓国)が所有した証拠もない<<
>いいえ、韓国には独島を統治範囲に含めていた記録が現存します。<
仮にその記録が真実であるのならば大韓帝国が1905年の竹島編入に抗議しなかった事は明らかに変ですね。
韓国側は「当時の大韓帝国に外交権がなかったから抗議できなかった」と主張していますが、1905年8月12日の第二次日英同盟第三条の条文について
大韓帝国の朴斉純外相は同条文を非難し、駐韓イギリス公使と日本公使に抗議しています。
孫引きですが以下資料:
在韓萩原代理公使から桂外務大臣へ1905年(明治40年)10月17日発『第384号』
英国公使は、韓国外部大臣より公文を以て、英韓両国間には積年の深厚なる友誼存続するに関はらず、此次英国政府が日本との間に訂立せる同盟條約中、韓国の地位に関して規定する所は、従前の約旨に違反する不当の條約なりとの旨意の照会を受けたる由にて、本日本官を来訪して意見を求めたるに付、本官は之に対し、同大臣は林公使より日英同盟條約の成立を通告したるに対して同意味の回答を与えたる旨を告げ、且つ本官は唯今の所、何等の措置を採らずして「イグノヲア」する積なる旨を答へたるに、同公使は本国政府に報告して多分同様の態度を採るに至るべき旨を陳べたり。
同大臣より林公使に与へたる回答は、沼野の病気欠勤中発送せられたりしが、英国公使宛のものは同外交官補に秘して発送したるものなるべし。
これは メッセージ 15867 (Am_I_AHO_1st さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/15873.html