竹島

　 次の舩杉氏の見解が[No.15629]に示されています。
　　　　　　　 −−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　　 明治初期における日本政府の地理的認識は、地図の分析から、竹島はアルゴノート島（実在しない島）、松島はダジュレー島（鬱陵島）にあったと考えるのが妥当であり、いわゆる「外一島」が現在の竹島を指していたかどうかは極めて疑わしいといえる(P155)。
　　　　　　　 −−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

　 又、半月城さんの見解が[No.15630]に示されています。
　　　　　　　 −−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　 「磯竹島略図」に両島などの位置関係がこう記されました(注3)。
　 隠岐と松島間； 　 隠岐 島後の福浦より松島を隔てる北東80里(320km)ばかり
　 松島と竹島間； 　 松島より磯竹島を隔てる北東40里(160km)ばかり
　　　　　　　 −−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　 然即、磯竹島略図に隠岐から３２０km離れていると記されている「松島」は、１５７km離れているリャンコ島と捉えるよりも、２４５km離れているダジュレー島と捉える方が妥当であり、いわゆる「外一島」が現在の竹島を指していないことは明らかである。
　 と、半月城さんがその主張を変更したことの表明であると考えられます。

　 この半月城さんの新しい見解は、ahirutousagi2さんの見解と一致し、日本の竹島固有領土説に何らの瑕疵がないことを表明したものと認められます。

　 私の様な初心者は、どうしても、この様に捉えますね。