竹島

　 15364投稿時に、ご指摘の論文が読み得る環境であったことを証明して下さい。
　 「芹田氏の論文」ってのは、その数、１００を下らないでしょうね。特定されていない論文に対し、（探すのが）難しい本は読めません。とするのは合理性があります。

　 当該「芹田氏の論文」が読めない者は、国際司法裁判所に云々することが出来ない旨のご指摘と思われますが、それ程に重要な論文であることを証明して下さい。この様な言い掛かりをつける限りにおいて、「芹田氏の論文」の内容を示す義務は半月城さんにあります。

　 ところで、半月城さんは、当該論文をお読みになられたのですか。その様な証拠はありません。読まれていなければ、貴殿は国際司法裁判所を云々することが出来ない筈ですね。速やかに、読まれていたという証拠をお示し下さい。


15362 　 に次のとおり。 　 投稿者 :ban_wol_seong
　 国際法や国際関係を重視するなら、ＩＣＪを云々する時ではありません。国際法学者である芹田氏の論文はお読みになったでしょうか？

15364 　 に次のとおり。 　 投稿者 :take_8591
＞国際法学者である芹田氏の論文はお読みになったでしょうか？
　 難しい本は読めません。だから、裁判でハッキリして下さい。

15373 　 に次のとおり。 　 投稿者 :ban_wol_seong
　 学術書ならともかく、『中央公論』のような一般誌の国際司法裁判所に関係する論文（注1）が読めないのに、あえて国際司法裁判所に云々するとはたいした勇気です。ま、そんな人と対話しても、得るものは何もないような気がします。
（注1）芹田健太郎＜竹島を「消す」ことが唯一の解決法だ＞『中央公論』2006年11月号,P268