竹島

>「歴史的権原とやらは権原として成立してない」ってことかな。
曖昧かつ不正確な古い記録では何とでも解釈できちゃうからね。
確実なる権原を立証できない場合に、その曖昧さに付け込んだ
「歴史的権原」なるものをを主張するんだ。
Eritrea Yemen Arbitrationのように。

　 元々の争点を歪曲しないように。

　 ヘンポコ論法その１
>韓国が「一度として竹島の権原を取得したことはなく、現在侵略中」

　 I wrote:
> 　 朝鮮王朝時代の公文書に日本が松島と呼ぶ島は朝鮮の領土だと明記してあるのだが、なるほど権原を取得したことはない。何故なら、最初から領土だったのだから、日本のように新たに奪った領土ではない以上、権原を取得していなくて当然なのだよ（笑）

　 朝鮮王朝にとっては元々領土なのだから、新たに権原を取得する必要はない。
　 一方の日本は、元々領土ではないのだから、新たに権原を取得する必要がある。
　 両者の立場は全く違うのだよ（笑）