atsui4444さんへ
投稿者: ban_wol_seong 投稿日時: 2006/10/14 21:21 投稿番号: [14989 / 18519]
半月城です。
atsui4444さん、Re:14962
>>、同省が最終的な判断を仰いだ太政官は、同島と外一島を「本邦関係無之」とし、
>日本領でないとの認識を示した。外一島とは、現在の竹島とみられる。
>
>このことについては、ここの掲示板で多くの反論が出ており
>半月城さんは何一つ反論していません。
atsui4444さんは、「外一島とは、現在の竹島とみられる」という見方は島根県の見解であるということを理解していますか?
念のために、私がNo.14956に書いた文を下記に再掲します。
+++++++++++++++++++++
注目点;その1、太政官指令
注目すべき第一点は、明治政府の最高国家機関である太政官が竹島=独島を日本とは無関係であると宣言した史実を、日本の公共機関では唯一、島根県が認めたことです。『フォトしまね』はこう記しました。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
地籍編纂のため、内務省から1876年に竹島(現在の鬱陵島)に関する紹介を受けた島根県は「山陰一帯ノ西部ニ貫付(所属)スベキ哉」と回答したものの、同省が最終的な判断を仰いだ太政官は、同島と外一島を「本邦関係無之」とし、日本領でないとの認識を示した。外一島とは、現在の竹島とみられる。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
+++++++++++++++++++++
今や、かの下條正男氏ですら「外一島とは、現在の竹島とみられる」という見方に主張を変える時代になりました。この事実を認めるまでには相当な苦衷があったことと思われますが、ここでは多くの人が未だにそれを認められず苦悶しているのでしょうか。
(半月城通信)
http://www.han.org/a/half-moon/
これは メッセージ 14962 (atsui4444 さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/14989.html