竹島

> 　 この様に順を追ってご覧頂きますと、明らかに弘化三年版（江戸小伝馬町三町目丁子屋平兵衞）は、
>竹島松島の二島について、それまでの版とは異なる記述方法・彩色をしており、赤水のオリジナルが
>改変されていることがお解り頂けるでしょう。
> 　 しかし特に改変するべき理由も見あたらなければ、これは或いは、縮版する際の単なるミスプリント
>ではなかろうかと思われますが、いずれにせよ一般に非常に高い信頼を得ていた「日本輿地路程全圖」
>の一部が劣化コピーされたことにより、同時に、竹島松島ともに隠岐の一部ではないかとする誤った
>情報が流布される切っ掛けになったことでしょう。
> 　 そしてこのことが、日本国内の明治以降に於ける領有意識の混乱にも少なからぬ影響を与えたこと
>だろうと思われます。
> 　 川上健三氏が唱えた根拠のない島名混乱説よりも、むしろ当時の日本では、竹島松島ともに日本の
>領土ではないかとする俗信に基づく領有意識の混乱が事実として厳然と有ったわけですし、この混乱は、
>太政官布告以降も大正時代に刊行された「大日本史」の記述にさえ引きずるほど根深いものがあるようです。

だから勝手に「改正」を「改変」とか「劣化コピー」とかに改変しないでよ。

赤水のオリジナル（1779）を「一般に非常に高い信頼を得ていた」はいいけど、所詮は「その当時の話」。
半世紀以上たてば新しい知見が加えられたと考えるのが当然でしょう。

当時は１８世紀中頃、ようやく地動説が日本に入り込んできた頃ですよ。

>太政官布告以降も大正時代に刊行された「大日本史」の記述にさえ引きずるほど根深いものがあるようです。

朝鮮はとにかく浅いからな。
軍艦を派遣したりして、いろいろやっても電話もコピーもない当時の話。情報に不備があるのは仕方ない。
韓国の大使がアメリカまで行って位置も知らない獨島を韓国領と主張する数十年以上前の話だ。