竹島

>解決可能で機能しているシステムがあるよ。

　 初耳ですね。

　 国家百年の大計を考えれば、近視眼的な思考を排し、双方が納得できる落としどころを探るべき。
　 侵略者の論理で構築された「コクサイホー」では、抜きがたい禍根を残す事でしょう。フィリピンやインドネシアの島々に近接した岩を、中国が先に力で押さえたから中国のものになるのか。そのような強者の論理が一時的に通用したとしても、ごり押しされて盗られたとする悪感情は必ず残るでしょう。何百年経ってもね。

　 もう一つの「国際法」ならば、単なる岩は、近接した最寄りの領土の付属物であり、領有の対象にはなりませんから、何ら争うことなく、自動的に所属が決定するので、争いの火種には為りません。
　 長期的な視点に立てば、こちらの方がお奨めですね。

>＞何が云いたいのか、良く解りませんね。ただ云ってみただけとか？
>じゃあ１００年ほど前に石島を指をくわえて日本に編入されるのを眺めていた朝鮮政府でいいや

　 それは、石島＝獨島と認めたと解釈して宜しいですね。