竹島

この記事で分かるのは堀和生論文「1905年日本の竹島領土編入」がどれほど恣意的な見解の産物であるかということ。客観的な事実を追及した論文ではなく、竹島がいかに韓国の領土であるかを一方的に断定するために客観性を排除して書かれた論文に過ぎない。私は学者であるはずの堀和生氏に深く憤りを感じる。

腹立たしい部分。

１．…さらに19世紀末、朝鮮政府が鬱陵島の開発に着手すると、于山島への認識はより正確になった。その時点の朝鮮側の認識を示すものが、図１に掲げた大韓帝国学部編「大韓與地図」（1899年奎章閣所蔵）であり、古地図としては鬱陵島と于山島がほぼ正しい位置に画かれている。（pp.100-101）

２．そして他方、日本海軍の『朝鮮水路誌』1894年と99年版には、鬱陵島と並んでリアンコール列岩が載せられている。つまり、19世紀末に、日本海軍の水路部当局が竹島＝独島を朝鮮領だと認識していたことは、疑いのないところである。（p.106）

学者としての良心は単に韓国の立場から結論を導くことで構築されるものではなく、客観的に論じられることによってこそ、そして徹底して資料を読み込みそれを解明することによってこそ成り立つものではないか。

しかし、この論文の足場は、そうでもないように見えるのである。