竹島

>>第二次日韓協約後も、韓国皇帝は伊藤と対等に話をしているのだから、抗議しようと思えばいくらでも出来たはずです。

>韓国は日本の竹島領有手続きを知り得たのでしょうか？

韓国は日本の竹島編入を知っていました。
・(1905/2/22)竹島編入
・(1905/11/17)第二次日韓協約
・(1906/3/28)欝島郡守・沈興澤に島根県調査団が竹島編入を報告。翌日、沈は大韓帝国の中央政府に「独島が日本領土になった」と報告
・(1906/7/27)統監伊藤博文、高宗に謁見。高宗、崔益鉉等の引き渡しを要求。この際の両者のやりとりは次のとおり。（統正社「伊藤博文伝」より）
統監：洪州暴徒討伐の際、我軍隊の手に於いて捕獲せられたる者の中、五名は死刑に処せられるべき筈なりしも、本官は彼等に憐愍を加え酌量減刑せしめたる結果、一等を減じ監禁律に処せられたれば、適当の場所を選定し彼等を監禁することに取計らはしむべし。抑々該暴徒擾起の始において、貴国軍隊直に之を鎮圧したらんには、何等我軍隊の手を煩わすの必要なかしりに、事此に出でず、畢竟我軍隊の手に於いて之を討滅し、其捕獲したる暴徒は即ち我軍隊の捕虜なるが故に、我は我軍律に照らし之を処断せざるを得ず。
韓皇：洪州暴徒の処分は右にて可ならん。只崔益鉉及び金升○（白へんに文）の両人に至っては、我法部に引渡を望む次第なり。何となれば崔は其称する所義兵を起こすにありと云うも、為に地方の騒擾を醸成したるものなれば、我国法は寸毫も仮借すべからず。金は朕の言を矯め国交を傷けんとせしもの、我国君臣間に於いてすら金の如き行為を為すものあるときは、死刑に処せらるるを常とす。況や国際間に重大の事端を惹起せんとせし彼の如きものは、重罰に処し懲一䑛百の挙に出でざるに於いては、将来又其尤に倣ふものなきを保せず。
（以前の投稿で７月２日と書いたが、７月２７日の誤り。）
以上のように、高宗と伊藤は対等に会話をしていますし、高宗は言うべき事は言っています。崔益鉉等の引き渡しを主張するのと同じく竹島の引き渡しも主張できたはずですが、そのような記録は無いようです。
この他、伊藤は韓国の大臣と頻繁に会議を開いていたようですが、もちろん、竹島についての要求は今のところ見つかっていません。