竹島

＞国際法上において国家が一度締結した条約を一方的に破棄することは認められないため
＞「終了」という文言を用いたことで有名

　 はい、間違いですね♪

【条約法に関するウィーン条約（条約法条約）】

　 第五部 　 条約の無効、終了及び運用停止

　　 第一節 　 総則

　　　 第四十二条 　 条約の有効性及び条約の効力の存続

１
　 条約の有効性及び条約に拘束されることについての国の同意の有効性は、
　 この条約の適用によつてのみ否認することができる。

　　 第二節 　 条約の無効

　　　 第四十六条 　 条約を締結する権能に関する国内法の規定

１
　 いずれの国も、条約に拘束されることについての同意が
　 条約を締結する権能に関する国内法の規定に違反して表明されたという事実を、
　 当該同意を無効にする根拠として援用する要性を有する国内法の規則に係るものである場合は、
　 この限りでない。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

　 中華人民共和国を代表し得ない国民党政権との合意は、中華人民共和国を拘束しません。

　 日本が、中華民国政府として国民党政権を承認し続けていたならば、
　 中華民国との間では合意は有効ですが、

　 承認する政権を中華人民共和国政府とした事により、
　 国民党政権との合意は、中華人民共和国代表する政権を日本が間違えたのであり、
　 過失は日本にあり、
　 １９４９年以降の国民党政権との合意を根拠に中華人民共和国を拘束する事は出来ず、
　 無過失である、中華人民共和国政府は、
　 １９４９年以降中華人民共和国を代表しえない、国民党政権による合意の無効を主張できる。

　 中国側が、日本に対して、
　 日本国内向けに言い訳が出来るよう配慮した文言を使用する事を認めたにすぎない。


＞結局、話をすり替えてばかりだな、戦争状態を終了させたかどうか、
＞（取り合えず時期の話は置いといて、）を如何思っているかを聞いているのだが。

　 馬鹿丸出し♪

　 チミの主張に基づけば、国民党政権との合意により、戦争状態は終了している事になる。