竹島

>そして、日本の領有権主張に対する韓国の抗議には明白な根拠があるとも書かれており、果たしてその「明白な根拠」が一体何を指しているのか、非常に興味深いものがあります。

韓国政府のいう歴史的事実を信用すれば明白な根拠がありますね。
その歴史的事実まで原典を検索して確認したり、根拠とした記述以外も検討したりすることはなかったでしょう。
あったら、「一定の根拠」にとどまるでしょうね。

韓国の主張を退けたときにも日本の主張を鵜呑みにしすぎたのではないかと思います。
おそらく帝国主義者の常として、破った相手の植民地よりも破った相手のほうがまっとうな交渉相手だと考えたのでしょう。

52年では条約の後ですね。