竹島

＞当時国間で戦争にでもなれば、
＞小泉首相が戦犯容疑者の一人に挙げられる根拠となる事もありえるだけであって、
＞今のところ、裁判に持ち込むほどの問題にはなっていませんが？
＞（戦争になっていないから）

　 『神道指令』に靖国参拝を禁止するという直接的な記述が無い以上、中国が国際法を根拠に靖国参拝中止を要求するのであれば、国際的な判断を仰ぐ他無いということです。日本も拒否する理由は無いと個人的には思います。それをしないのであれば、他に目的があるのでは、と勘ぐられても仕方が無いでしょう。

　 それと裁判に持ち込むほどの問題かどうかは誰が判断するのですか？
　 韓国はまだ戦争になっていないから竹島（独等）問題で裁判に出てこないのかな？


＞首脳会談を拒否するか否かは、あくまでも、拒否する側の任意性に基づきます。

　 もちろんそうですが、そういう行動が周りからどう見られるかも考えてみるべきだということです。韓国のような小国とは違うんですから。
　 ここでもあなたの社会性の未熟さを感じます。


＞あなたの論理に基づけば、
＞首脳会談を拒否する事に関して日本が裁判に持ち込まなければならない事になります。

　 日本人の誰一人として会談拒否を『違法』だとは思っていないと確信していますので、その必要はありません。


＞あくまでも、あなたの理論ですから、あなたが拘束されるのであって、私は拘束されません。

　 私は議論をしているのであって、拘束しようなどという気は毛頭ありません。


＞よって、
＞私の一方的な『解釈』『思い』ではなく、あなたの一方的な『解釈』『思い』にすぎません。

　 だからこそ、法的問題には法的解決が必要なのではないでしょうか？